Geotermiske ulemper
Geotermisk energi (geotermisk varme) nevnes som det bærekraftige alternativet til naturgass. Men er det virkelig slik? Er for eksempel grunnvannsressursene våre godt beskyttet i disse fremskrittende jordaktivitetene? Fordelene og ulempene med geotermisk energi og geotermisk varme.
Hva er egentlig geotermi?
Geotermisk energi er det vitenskapelige navnet på geotermisk varme. Det skilles mellom to typer: grunn geotermisk energi (mellom 0 - 300 meter) og dyp geotermisk energi (opptil 2500 meter i bakken).
Hva er grunt geotermisk?
Niels Hartog, forsker ved KWR Watercycle Research: Grunne geotermiske energier består av systemer som lagrer sesongvarme fra varme og kulde, for eksempel jordvarmeveksleranlegg og varme- og kaldlagringssystemer (WKO). Om sommeren lagres varmt vann fra den grunne undergrunnen for oppvarming om vinteren, om vinteren lagres kaldt vann for kjøling om sommeren. Disse systemene brukes hovedsakelig i byområder og i boligområder.
Hva er 'åpne' og 'lukkede' systemer?
Hartog: Et bunnvarmevekslersystem er et lukket system. Det er her termisk energi utveksles over veggen i et rør i bakken. På en WKO pumpes varmt og kaldt vann og lagres i jorda. Fordi aktivt vann pumpes her og ut av sandlagene i jorden, kalles dette også åpne systemer.
Hva er dyp geotermisk energi?
Med dyp geotermisk energi trekkes en pumpe med vann ved en temperatur på 80 til 90 grader ut av jorda. Det er varmere i den dype undergrunnen, derav begrepet geotermisk. Det er mulig hele året, fordi årstidene ikke har noen innflytelse på temperaturen i den dype undergrunnen. Drivhusgartneriet startet med dette for ti år siden. Nå blir det i økende grad sett på hvor dyp geotermisk energi også kan brukes i bebodde områder som et alternativ til gass.
Dyp geotermisk energi er nevnt som et alternativ til gass
Er det en uendelig energikilde?
Dyp geotermisk energi er ikke per definisjon en uendelig energikilde. Varmen fjernes fra jorda og denne suppleres delvis hver gang. Over tid kan systemet bli mindre effektivt. Når det gjelder CO2 -utslipp, er det mye mer bærekraftig enn bruk av fossilt brensel.
Geotermisk varme: fordeler
- Bærekraftig energikilde
- Ingen CO2 -utslipp
Terrestisk varme: ulemper
- Høye byggekostnader
- Liten risiko for jordskjelv
- Risiko for forurensning av grunnvann
Hvilken innvirkning har geotermisk energi på drikkevannstilførselen?
Grunnvannsforsyninger som brukes til drikkevannsproduksjon ligger på opptil 320 meters dyp i jorda. Disse bestandene er beskyttet av et titalls meter dypt leirelag. I geotermisk praksis blir vann (som ikke brukes til drikkevannsproduksjon) fortrengt eller væsker ledes ned i jorda.
For slike systemer kreves boring i jorda. Siden geotermiske aktiviteter ofte foregår på hundrevis av meter, kan det være nødvendig å bore gjennom grunnvannsforsyninger. I en KWR -rapport fra 2016 redegjorde Hartog for en rekke risikoer for grunnvannsforsyninger:
Geotermisk: tre farer for drikkevann
Risiko 1: Boringen går ikke bra
Boring av grunnvannspakker gjennom utilstrekkelig forsegling av separasjonslag kan forårsake forurensning av grunnvann. Boreslam med potensielt forurensede stoffer kan også trenge inn i et vannbærende lag (akvifer) eller grunnvannspakker. Og forurensninger i den grunnere undergrunnen kan havne under dette laget ved å trenge inn i et beskyttende lag.
Risiko 2: Grunnvannskvaliteten forringes på grunn av restvarme
Graden av varmeutslipp fra brønnen kan føre til endringer i grunnvannskvaliteten. Grunnvannet må ikke være varmere enn 25 grader. Hvilke kvalitetsendringer som kan skje er ukjent og sannsynligvis sterkt stedsavhengig.
Risiko 3: Forurensning fra gamle olje- og gassbrønner
Nærheten til gamle forlatte olje- og gassbrønner nær injeksjonsbrønnen til geotermiske systemer fører til en risiko for grunnvann. Gamle brønner kan ha blitt skadet eller utilstrekkelig forseglet. Dette gjør at formasjonsvann fra det geotermiske reservoaret kan stige via en gammel brønn og havne i grunnvannet.
Med alle former for geotermi er det risiko for drikkevannskilder
Geotermisk: ikke i drikkevannsområder
Med dyp geotermisk energi, men også med de grunne termiske systemene, er det derfor risiko for grunnvannstilførsel som vi bruker som kilde til drikkevann. Drikkevannsselskapene, men også SSM (State Supervision of Mines) er derfor kritiske til gruvedrift som dyp geotermisk energi i alle drikkevannsuttaksområder og områder med strategiske grunnvannsreserver. Provinser har derfor ekskludert termisk og geotermisk energi i beskyttelsesområder og borefrie soner rundt eksisterende utvinningsområder. Sentralstyret har vedtatt denne utelukkelsen av geotermisk energi i drikkevannsområder i (design) Visjon for underbygningsstruktur.
Det kreves klare regler og strenge krav
For grunn geotermisk energi, det vil si termiske lagringssystemer, arbeides det med klarere regler og strengere krav til tillatelse til geotermiske varmesystemer. Hartog: På den måten forhindrer du cowboyer i å komme på markedet, og du gir gode selskaper muligheten til å bygge et pålitelig og trygt system andre steder, i samråd med provinsen og det lokale drikkevannsselskapet.
'Sikkerhetskultur et problem'
Men med dyp geotermisk energi er det ennå ikke klare regler. I tillegg er drikkevannsbedrifter bekymret for sikkerhetskulturen i den geotermiske sektoren. Ifølge en rapport fra SSM er dette ikke bra, og fokuset er ikke så mye på sikkerhet, men heller på kostnadsbesparelser.
Det er ikke spesifisert hvordan overvåking skal tilrettelegges
'Overvåking ikke ordnet'
Det handler hovedsakelig om hvordan du utfører boringen og brønnkonstruksjonen, sier Hartog. Det handler om hvor du borer, hvordan du borer og hvordan du tetter et hull. Materialet til brønnene og mengden vegger er også viktig. Systemet må være så vanntett som mulig. Ifølge kritikerne er dette nettopp problemet. For å utføre geotermisk energi på en sikker måte kreves god overvåking slik at eventuelle problemer kan oppdages og tiltak kan iverksettes raskt hvis ting går galt. Reglene spesifiserer imidlertid ikke hvordan slik overvåking skal tilrettelegges.
Er ‘trygg’ geotermisk energi mulig?
Absolutt, sier Hartog. Det er ikke et spørsmål om det ene eller det andre, det er hovedsakelig hvordan du gjør det. Det er viktig å involvere drikkevannsbedrifter i utviklingen. De har et vell av kunnskap om jordsmonnet. Så de vet nøyaktig hva som trengs for å beskytte grunnvannstilførselene ordentlig.
Provinsielt samarbeid
På flere områder jobber provinsen, drikkevannsbedrifter og produsenter av geotermisk energi allerede intensivt for gode avtaler. For eksempel er det inngått en 'grønn avtale' i Noord-Brabant, der det blant annet står hvor underjordiske aktiviteter kan finne sted og ikke. Det er et lignende partnerskap i Gelderland.
'Å jobbe sammen om en løsning'
Ifølge Hartog er det ikke annet valg enn godt samarbeid mellom alle involverte parter. Vi ønsker å bli kvitt gass, generere bærekraftig energi og samtidig ha tappevann av høy kvalitet og rimelig. Det er mulig, men da må vi samarbeide konstruktivt og ikke gå inn i en gjensidig kamp. Det er kontraproduktivt. I et nytt forskningsprogram ser vi nå på hvordan vannkunnskap kan brukes sektoroveralt i sirkulær økonomi.
Rask vekst
Gass- og energiovergangen i Nederland går for tiden i et raskt tempo. For grunne åpne geotermiske systemer er det spådd betydelig vekst: for tiden er det 3000 åpne jordenergisystemer, innen 2023 må det være 8000. Hvor de skal gå, er fremdeles ukjent. Ytterligere grunnvannsreserver er også nødvendig for den fremtidige drikkevannsforsyningen som må utpekes. Provinser og drikkevannsselskaper undersøker derfor hvordan begge plasskravene kan realiseres. Funksjonsseparasjon er utgangspunktet.
Tilpassing kreves
Ifølge Hartog har kunnskapen som er oppnådd de siste årene og avtalene som er inngått skapt en slags nasjonal plan. Deretter ser du på de spesifikke kravene til et geotermisk system for hvert sted. Underlaget er forskjellig overalt og leirelagene er forskjellige i tykkelse.
Bærekraftig, men ikke uten risiko
Til slutt understreker Hartog at vi ikke bør lukke øynene for mulige negative effekter på miljøet. Jeg sammenligner det ofte med fremveksten av en elbil: en bærekraftig utvikling, men du kan fortsatt slå noen med den. Kort sagt, at utviklingen i vid forstand og på lengre sikt er positiv, betyr ikke at det ikke er noen farer.
Innhold
- Geotermiske ulemper
- Hva er egentlig geotermi?
- Hva er grunt geotermisk?
- Hva er 'åpne' og 'lukkede' systemer?
- Hva er dyp geotermisk energi?
- Er det en uendelig energikilde?
- Geotermisk varme: fordeler
- Terrestisk varme: ulemper
- Hvilken innvirkning har geotermisk energi på drikkevannstilførselen?
- Geotermisk: tre farer for drikkevann
- Risiko 1: Boringen går ikke bra
- Risiko 2: Grunnvannskvaliteten forringes på grunn av restvarme
- Risiko 3: Forurensning fra gamle olje- og gassbrønner
- Geotermisk: ikke i drikkevannsområder
- Det kreves klare regler og strenge krav
- 'Sikkerhetskultur et problem'
- 'Overvåking ikke ordnet'
- Er ‘trygg’ geotermisk energi mulig?
- Provinsielt samarbeid
- 'Å jobbe sammen om en løsning'
- Rask vekst
- Tilpassing kreves
- Bærekraftig, men ikke uten risiko