Orions belte åndelig betydning?
Åndelig betydning av stjerner . Orion er den mest kjente stjernebildet på himmelen . Det er også kjent som Jeger . Den eldgamle Egyptere ringte henne Osiris . Stjernene er veldig lyse og kan sees fra begge halvkule. Dette gjør det anerkjent over hele verden. Hun er stort sett en vinterkonstellasjon av den nordlige delen av planeten. På den sørlige halvkule er den synlig om sommeren.
Hun begynner å se seg selv på den nordlige halvkule i de siste dagene i august, to timer før daggry, omtrent fire om morgenen. I de påfølgende månedene forventes utseendet om to timer hver måned, til det er synlig nesten over natten i vintermånedene.
Det er derfor det er innenfor vinterkonstellasjonene på den nordlige halvkule av jorden. Denne vakre stjernebildet er ikke bare synlig i en periode på omtrent 70 dager på nattehimmelen på den nordlige halvkule. Dette er fra midten av april til midten av august. Hun ligger i nærheten av stjernebildet Eridanus -elven og støttes av hennes to jakthunder kalt Can Mayor og Can Menor. Samtidig blir han sett overfor stjernebildet Tyren. Hovedstjernene som danner denne stjernebildet er Betelgeuse, som er en rød superkjempe 450 ganger mer massiv i diameter enn Solen.
Fra denne stjernen til å være i posisjonen til vår sol, ville dens diameter nå planeten Mars. Så er det Rígel, som er 33 ganger større enn vår sol. Dette er den lyseste stjernen i stjernebildet, og utstråler 23 000 ganger mer lys enn vår sol. Rígel er en del av et trippelstjernesystem, hvor den sentrale stjernen er en superkjempe, veldig lys blå. Samtidig har denne stjernen en overflatetemperatur på 13 000 grader Celsius. Denne stjernebildet har en annen blå gigant som heter Bellatrix som er den tredje lyseste stjernen i dyrekretsen. Den har også tre kjente stjerner kjent som Hunter's belt eller The Three Marys, eller The Three Wise Men. Disse kalles Mintaka, Alnitak og Alnilam.
Orion i Bibelen
Bibelen forteller oss om denne stjernebildet i flere passasjer. Den første gangen han blir nevnt er i Jobs bok, skrevet av Moses omkring 1500 f.Kr. (Job 9: 9 og 38:31) . Det er også nevnt i (Amos 5: 8) . Bibelen antyder også, i flere passasjer, at det mot nord er stedet for Guds rom.
Den første av disse tekstene vi vil vise deg er følgende: Stor er Jehova og verdig på en flott måte å bli rost i vår Guds by, på hans hellige fjell. Vakre provinsen, gleden over hele jorden er Mount Zion, på nordsiden! Byen til den store kongen! (Salme 48: 1,2) .
I denne teksten blir det hovedsakelig referert til det nye Jerusalem, som er universets hovedstad og hvor Guds trone er plassert. Det himmelske Jerusalem er Sion -fjellet som er astronomisk plassert på sidene av Nord for oss. De gamle definerte Nord som et kardinalpunkt oppover, i motsetning til hvordan vi gjør i dag.
La oss se hvordan apostelen Paulus gjør det klart for oss, under guddommelig inspirasjon, at mengden Sion ikke er det jordiske Jerusalem, men det himmelske der Guds bolig og englene i hans makt er. Du, derimot, har nærmet deg Sion -fjellet, den levende Guds by, Jerusalem det himmelske, selskap med mange tusen engler (Hebreerne 12:22).
Vi bør merke oss at dette universelle kardinalpunktet er der Guds universelle trone er plassert. Med de samme ordene til den falne engelen, da han ønsket å sette seg i Guds sted for å bli tilbedt, viste han dette. I sin grådige selvutpust og full av arrogant stolthet sa han: Jeg vil gå opp til himmelen.
På høyden, ved Guds stjerner vil jeg heve min trone og på vitnesbyrdet vil jeg sitte i de nordlige ender; på høyden av Jeg vil heve skyene og være som den høyeste (Jes 14: 13,14).
Når vi går til profeten Esekiels bok, i hans første kapittel, kan vi sette pris på den visjonen profeten hadde om Guds nedstigning, i sin kosmiske vogn, til byen Jerusalem for å foreta en etterforskende dom over sitt folk, som et resultat av frafallet der de hadde nedsenket. Men i vers 4 i det samme kapitlet kan vi sette pris på hvilken retning Gud kom fra for å dømme sitt folk. Der sies det at Jehova kom på tronen i retning nord.
Men det er merkelig å merke seg at han kom inn i byen gjennom den østlige eller østlige porten og at han trakk seg tilbake fra det samme stedet (se Esekiel 10:19; 11:23). Men Esekiel forteller oss at når Guds herlighet kommer tilbake, vil han gå inn gjennom østporten (Esekiel 43: 1-4; 44: 1,2).
Det er en tekst i Jobs bok, som Moses skrev for over 3500 år siden. Denne teksten har store vitenskapelige åpenbaringer, lenge før moderne vitenskap tok æren for å oppdage disse vitenskapelige faktaene som allerede er avslørt i Bibelen. I den passasjen sies det at Jorden er i en tilstand av vektløshet lenge før lovene om universell gravitasjon ble oppdaget. T
troen på vitenskapsmenn fram til 1500 -tallet var at jorden var flat og holdt på elefanter over en skilpadde som lå midt i havet. Men denne teksten sier at Jorden ble hengt over ingenting, det vil si i tomt rom, i en tilstand av vektløshet. La oss se på teksten: Han strekker nord over hulrommet, henger jorden på ingenting. (Job 26: 7).
Men detaljene som angår oss her er fragmentet som sier: Han strekker seg nordover over tomrommet. Her ser vi igjen omtale av Nord, som er retningen til Guds trone i verdensrommet. Men der sies det at nord i universet er spredt over tomrommet. Når vi går til dataene for moderne astronomi, beveger solen vår med hele systemet i bevegelse, i galaksen vår, en bane på 30 000 lysår, med en oversettelseshastighet på 250 km / t.
Men ruten til denne bane er så stor at den ser ut til å reise en helt rett linje mot nord. Med andre ord, vår sol beveger seg gjennom verdensrommet med alle sine planeter i en rett linje mot nord, i retning av stjernebildet Hercules.
Dette skjer med en hastighet på 20 km / s og når den imponerende distansen på 2 millioner kilometer per dag. Men ifølge moderne astronomikontroller er den nordlige retningen, der den tilsynelatende lineære bevegelsen til vårt solsystem er på vei, praktisk talt tom for stjerner, sammenlignet med de andre kardinalpunktene i himmelstrøkene. Men Orion har et veldig nevnt og fremtredende område de siste årene. Det stedet eller objektet er stjernetåken som denne stjernebildet inneholder i sine domener.
Oriontåken ble oppdaget tilfeldig, i 1618 e.Kr., av astronomen Zisatus, da han gjorde observasjoner av en lysende komet. Selv om det også sies at det var en fransk astronom og ikke jesuitten Zisatus som oppdaget henne i 1610, og at Zisatus bare var den første som laget en artikkel om henne. Fra den datoen har denne stjernetåken blitt studert mye av astronomi. Og det er kjent at den ligger i galaksen vår, 350 parsek fra solen. En Parsec tilsvarer 3,26 lysår.
Et lysår tilsvarer 9,46 milliarder kilometer. Da ville disse 350 Parsec være 1141 lysår; som tatt til lineære kilometer ville gi oss tallet 10 793, 86 milliarder kilometer unna. Men når vi husker teksten til (Job 26: 7), med hensyn til tomhet, er det nysgjerrig å merke seg funnene fra det internasjonale astronomiske samfunnet i forhold til forholdene i denne nebulaen. Nå vil jeg sitere informasjonen fra en astronomibok av det sovjetiske forlaget Mir, skrevet i 1969, og som avslører noe imponerende:
Den gjennomsnittlige tettheten til denne gassnålen, eller som de ofte sier, er diffus 10 til sytten ganger lavere enn lufttettheten ved 20 grader Celsius. Med andre ord, en del av tåken, med et volum på 100 kubikk kilometer, vil den veie et milligram! Det største tomrommet i laboratorier er millioner av ganger tettere enn Oriontåken! Til tross for alt er den totale massen av denne gigantiske formasjonen, som fortjener mer enn kometer, navnet på det 'ingenting synlige' enormt.
På stoffet i Oriontåken kan omtrent tusen soler som vår eller mer enn tre hundre millioner jordlignende planeter lages! […] For bedre å illustrere denne saken, la oss påpeke at hvis vi reduserer jorden til dimensjonene til et nålehode, ville Oriontåken på denne skalaen oppta et volum på størrelse med den jordiske kloden! (F. Ziguel, The Treasures of the Firmament, ed Mir. Moskva 1969, s 179).
Med andre ord vil forholdet være som følger: Hodet på en pinne er til jorden, som jorden er til Oriontåken. Derfor, hvis stedet for Guds bolig er på sidene av Nord på himmelen, og han har utvidet Norden over tomrommet, og det tomeste området på himmelen er i retning av Orions tåke. Når vi knytter Bibelen til astronomi, ser alt ut til å indikere at stedet for Guds trone ligger i retning av stjernebildet Orion.
Orion -korrelasjonsteori
Siden 1989 har den berømte hypotesen om korrelasjonen mellom Orion og pyramidene i Giza -komplekset blitt publisert. Denne teorien ble formulert av briten Robert Bauval og Adrian Gilbert. Hovedpublikasjonen om dette emnet dukket opp i bind 13 av Discussions in Egyptology. Denne teorien antyder at det er en sammenheng mellom plasseringen av de tre pyramidene på Gizeh -platåkomplekset i Egypt med plasseringen av de tre stjernene i Orion -beltet. Men ifølge tilhengerne av denne teorien var denne korrelasjonen ment av pyramidebyggerne.
Dette ble utført av disse arkitektene, med tanke på at disse enorme strukturene, som fokuserte på deres orientering mot stjernene, som var gudene for den hedenske kulturen i den gamle egyptiske verden, ville lette faraos passasje til deres udødelige liv etter guder hans død i denne verden. Ifølge dem skjer denne korrelasjonen fra nord for pyramidene i Gizeh mot sør. Denne sammenhengen går utover en enkel tilfeldighet. Disse tre pyramidene kjent som Chephren, Cheops og Micerinos, datert på tidspunktet for det 4. egyptiske dynastiet av arkeologer og egyptologer, har en perfekt innretning i forhold til de tre stjernene i Orion -beltet.
Til tross for de enorme dimensjonene til disse tre pyramidene, er deres justeringsnøyaktighet med de tre stjernene i Orion -beltet virkelig imponerende. For tiden er dette ikke hundre prosent nøyaktig. Stjernene i Orion -beltet danner en vinkel som skiller seg med noen få grader fra den som pyramidene danner. Bauval oppdaget at de såkalte ventilasjonskanalene til den store pyramiden pekte på stjernene. De fra sør pekte på stjernene i stjernebildet Orion og stjernen Sirius. Fra kongens kammer pekte denne kanalen direkte på den sentrale stjernen i Orion -beltet, som representerte guden Osiris for egypterne. Og fra dronningens kammer pekte han direkte på stjernen til Sirius, som representerte gudinnen Isis.
Men ifølge dem pekte de nordlige ventilasjonskanalene fra dronningens kammer til den lille bjørnen, og fra kongens kammer til stjernen Alpha Draconis eller Thuban, stjernen som markerte for rundt 4800 år siden, markerte nord. Så sa også egyptologen John Anthony West i samarbeid med geologen Robert Schoch at Sfinxen i Gizeh for 12 000 år siden ble bygget som representerte den tidens himmel og var lokalisert med referanse til jordens vernepunkt, som pekte direkte mot stjernebildet Leo. De hevder at den opprinnelige formen for den egyptiske sfinxen helt var en løve som representerte stjernebildet Leo på himmelen på jorden.
De sier at Sfinxen forringet seg som et resultat av regnvannet, på den siste istiden, som dateres tilbake til årene da Sahara ikke var ørken, men var en vakker naturlig hage, hvor det alltid regnet rundt 10 500 f.Kr. , i samarbeid med arkeoastronomien, konkluderte med at hvis de pressjonelle endringene av Orion -beltet beregnes, gjennom århundrene, kan det sees at det var en tid i det siste da disse tre stjernene var perfekt justert i forhold til Melkeveien, som pyramidene var i forhold til Nilen. Robert Bauval viser disse beregningene i sin bok The Mystery of Orion. Han spekulerer i at dette skjedde i 10 500 f.Kr.
I følge hans hypotese sier han at dette var året da et slikt mesterbyggefirma ble unnfanget, men at byggingen begynte i en senere historisk periode. På denne måten går Robert Bauval videre, i sin logiske spekulasjon, ved å si at alle de andre pyramidene som ble bygget i Nilenes land er en etterligning av de andre stjernene på himmelen. Han uttaler i sin teori at ideen som egypterne så tiden med var syklisk. Han legger til at de var styrt av lovene i den kosmiske orden. De hadde en maksimal som sa: Som ovenfor, nedenfor. Derav dens etterligning i andelen av den jordiske skalaen til alt som var i himmelen.
Der Bauval og arkeoastronomi er feil, er det i dateringen av datoen for denne konstruksjonen av pyramidene og sfinxen til det monumentale komplekset i Gizeh. Beregningen av året 10 500 f.Kr. er helt logisk i denne sammenhengen mellom jordiske monumenter og stjerner og himmelske konstellasjoner, når det er tatt hensyn til presisjonen av jevndøgn i lys av de omtrent 23 hellingsgradene som jordens imaginære akse har , i forhold til ekvatorialplanet i vårt solsystem. Hvis man tror at dette alltid har vært helningsvinkelen for jordaksen, har de 10 500 årene før Kristus all logikk av vitenskapelig fornuft.
Men det Bauval og de andre som støtter disse 10 500 årene ikke teller, er at Jorden ikke alltid hadde denne forskjellen i helling av sin imaginære akse i forhold til ekvator i solsystemets bane. Men i dag vet vi alle, eller burde vi vite at årets fire sesonger er et resultat av hellingen til jordens akse, og at hvis den hadde en vinkel på nitti grader, i forhold til ekvator i solsystemets bane, er det ville ikke være de fire årlige sesongene som jorden har. Dette ville gi Jorden et perfekt, stabilt og ensartet klima med evig vår uten høst, sommer eller harde vintre.
Dette var tilstanden som planeten Jorden hadde før de katastrofale hendelsene ved den universelle flommen, fortalt i 1. Mosebok 7 og 8. Inntil før den universelle flommen inntraff, var klimaet på planeten vår perfekt, og det var ingen årstider slik vi har dem. i dag, som et resultat av helling av aksen. Denne tilbøyeligheten skjedde som et resultat av de kraftige katastrofale kreftene som beveget kloden i anledning vannflommen i Noahs tid. Denne hendelsen skjedde for 4361 år siden til 2014, siden flommen fant sted i 2348 f.Kr. ifølge kronologien i Bibelen
Hvis Bauval, arkeoastronom, geologer og egyptologer vil ta hensyn til dette faktum om 23 graders helling av den jordiske aksen, som har å gjøre med jevndøgnets presesjon, i forhold til hva Bibelen forteller om flommen og at de sier siste istiden, ville de innse at pyramidene ikke har mer enn 5000 års konstruksjon, og så ville de falle sammen i dateringen av datoen deres for 4500 år siden og ikke med 10 500 f.Kr. Det vil si at denne analysen ville få arkeoastronomien til å innse at det er forskjell på tusenvis av års feil i sine beregninger, ved å neglisjere det faktum at jordaksen er tilbøyelig i forhold til dataene fra den universelle flommen i 1. Mosebok.
Bibelen sier følgende: Så lenge jorden forblir, vil såingen og slåtten, kulde og varme, sommer og vinter, og dag og natt ikke opphøre. (1.Mosebok 8:22) Dette var bare det fysiske, klimatiske og geografiske resultatet av jordas akse som følge av flodens katastrofale krefter. På denne måten ble årets årstider født og forskjellene i årlige timer mellom dager og netter på planeten vår for rundt 4500 år siden. Av denne grunn ser alt ut til å indikere at både pyramidene og Sfinxen egentlig ikke ble bygget av de egyptiske faraoene, fordi det var umulig for deres generasjon å bygge de imponerende monumentene.
Disse ble bygget av Nephilim (Giants), som følge av ekteskapsforeningen mellom Guds sønner, etterkommere av Seth, med døtre til menn, etterkommere av Kain. Dette var de ulydige medlemmene av den antediluviske generasjonen som avviste Gud og Noahs budskap for rundt 45 århundrer siden. Dette ville få oss til å forstå at Sfinxen ikke ble bygget for 12 000 år siden som beregnet av egyptologen John Anthony West og geologen Robert Schoch. I tillegg til dette sa de at det forringet seg som et resultat av regnvannet, på tidspunktet for den siste istiden, fra årene da Sahara ikke var ørken, men var en vakker naturlig hage, hvor det alltid regnet mot år 10 500 F.Kr.
Utvilsomt ble denne forringet av vannet, men dette var vannet i den universelle flommen i Noahs dager, og ikke utslitt av det det internasjonale vitenskapelige samfunn har kalt siste istid. Men hvis forsvarerne av denne teorien verdsetter disse dataene om helling av jordens akse, som en konsekvens av kreftene ved den universelle flommen i Noahs dager, noe som til slutt førte til presisjonen av jevndøgn, og derfor årstidene av året på planeten vår; de ville ikke gjøre feilen med 8000 års forskjell i dateringen av konstruksjonen av pyramidene i Gizeh -komplekset i deres korrelasjon med stjernene i Orion. Dermed ville verdsettelsen av disse dataene plassere dem for 4500 år siden, og ikke i år 10 500 f.Kr.
Innhold